(знайдена у зачиненій шухляді офіса Астеріуса Міракеля, Лумінарія МельʼАльстар)
Папір вологий, краї почорнілі. Частина аркушів злиплась, чорнило місцями розпливлось. Деякі фрагменти вирвані або обірвані навмисно.
(нумерація далі лише для зручності посилання)
дата втрачена
“…рівень корапції води стабільний у радіусі, який перевищує допустимі норми.
Питання не в тому, чи воно небезпечне, а в тому, чи ми вже втратили момент, коли знищення було єдиним розумним варіантом.”
Край аркуша згорів.
“Ти говориш про контроль, але я бачив, як він реагує на присутність інших демонів.
Це не тварина. Це — середовище, що навчилося відповідати на загрозу.”
На звороті — пляма, схожа на слід води, але папір сухий.
(печатка частково стерта)
“…утримання цього створіння можливе лише за умови постійного розриву контакту з відкритими водними системами.
Будь-яке порушення цього протоколу вважається навмисною халатністю.”
Слово “навмисною” підкреслено двічі.
три голоси, один не ідентифікований
— Ми не можемо його використати.
— Ми вже його використовуємо, просто не визнаємо цього.
— Ви обидва не розумієте. Воно вчиться, поки ви сперечаєтесь.
Далі магічне чорнило зірване, ніби хтось провів нігтем.
папір тонший, почерк чіткий
“Я вкотре наголошую: ДорʼКеліт — не теорія.
Там було досягнуто стабільної взаємодії з демоном аналогічного класу.
Ключ — не в стримуванні, а в перенаправленні зараження.
Корапція — це ресурс, якщо перестати боятись самого слова.”
У кутку хтось приписав: “ти там не був”.
“…вода після контакту з субстанцією демона зберігає властивості навіть після випаровування.
Це суперечить класичним моделям.
Або ж ми маємо справу не з отрутою, а з носієм волі.”
Далі рядок закреслений.
(без фінальної печатки)
“Проєкт передати під відповідальність ………
(імʼя затерте, чорнило розтерте навмисно)
Локація: острів Камінь.
Нагляд: ОЕН, постійний.”
Нижче дрібно: “він справді погодився? чому?”
“Якщо ми навчимось торкатись душ, заражених демонами, не знищуючи їх —
ми зможемо зцілювати те, що раніше вважали втраченим.
Таласк-7 — лише інструмент. Небезпечний, але унікальний.”
Слово “інструмент” обведене, поруч знак питання.
(сухий, майже байдужий)
“Зараза демона проявляє антагоністичну реакцію при контакті з іншими демонічними субстанціями.
Теоретично можливе створення селективної отрути, що діятиме лише на демонів.”
Внизу: “теоретично — не означає етично”.
адресат втрачений
“…це вже не дослідження. Це азарт.
Таласк-7 не буде чекати, доки ви навчитесь.”
Аркуш обірваний посеред речення.
“Ризики прийнятні з огляду на потенційний прорив у галузі взаємодії з корумпованими душами.”
На полях: “хто визначав прийнятність?”
нерівний почерк
“Це найтупіше рішення ОЕН за всю його історію.
Таких демонів не використовують. Їх або ізолюють, або знищують.
Третього варіанту не існує.”
Підпис стертий.
короткий, різкий
“Іронічно буде, якщо саме цей проєкт призведе до знищення ОЕН.
Буквально чи фігурально — різниця невелика.”
вода розмила більшість тексту
“…якщо він навчиться відповідати не лише на наказ, а на намір…”
Далі — порожньо.